{"id":3501,"date":"2014-09-25T09:10:09","date_gmt":"2014-09-25T08:10:09","guid":{"rendered":"http:\/\/coralia-wsd.com\/site\/?p=3501"},"modified":"2014-09-25T09:10:09","modified_gmt":"2014-09-25T08:10:09","slug":"google-se-debat-droit-loubli-en-europe","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.coralia-wsd.com\/site\/google-se-debat-droit-loubli-en-europe\/","title":{"rendered":"Google se d\u00e9bat avec le droit \u00e0 l&rsquo;oubli en Europe"},"content":{"rendered":"<div class=\"l-submain\"><div class=\"l-submain-h g-html i-cf\"><div class=\"g-cols\"><div class=\"full-width\">\n\t<div class=\"wpb_single_image wpb_content_element\">\n\t\t<div class=\"wpb_wrapper\">\n\t\t\t\n\t\t\t<img width=\"805\" height=\"453\" src=\"http:\/\/www.coralia-wsd.com\/site\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/PHO8847a674-440e-11e4-87c5-7303cb7ebc10-805x453.jpg\" class=\"attachment-full\" alt=\"\" loading=\"lazy\" srcset=\"http:\/\/www.coralia-wsd.com\/site\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/PHO8847a674-440e-11e4-87c5-7303cb7ebc10-805x453.jpg 805w, http:\/\/www.coralia-wsd.com\/site\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/PHO8847a674-440e-11e4-87c5-7303cb7ebc10-805x453-300x168.jpg 300w, http:\/\/www.coralia-wsd.com\/site\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/PHO8847a674-440e-11e4-87c5-7303cb7ebc10-805x453-500x281.jpg 500w, http:\/\/www.coralia-wsd.com\/site\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/PHO8847a674-440e-11e4-87c5-7303cb7ebc10-805x453-200x112.jpg 200w\" sizes=\"(max-width: 805px) 100vw, 805px\" \/>\n\t\t<\/div> \n\t<\/div> \n\t<div class=\"wpb_text_column \">\n\t\t<div class=\"wpb_wrapper\">\n\t\t\t\n<p class=\"fig-chapo\"><span style=\"color: #000080;\">VID\u00c9O &#8211; Le moteur de recherche a re\u00e7u plus de 135.000 demandes en quatre mois et a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9pondu favorablement \u00e0 plus de la moiti\u00e9 des liens soumis \u00e0 l&rsquo;effacement.<\/span><\/p>\n<div class=\"fig-article-body\">\n<p>Quatre mois apr\u00e8s la premi\u00e8re vague de retraits de r\u00e9sultats dans son moteur de recherche, Google tient \u00e0 raviver le d\u00e9bat sur le droit \u00e0 l&rsquo;oubli. Il organise \u00e0 Paris ce jeudi une discussion entre des experts d&rsquo;Internet, des juristes, des universitaires et des m\u00e9dias pour tirer un premier bilan de cette proc\u00e9dure. Des r\u00e9unions similaires se sont d\u00e9j\u00e0 tenues <a href=\"https:\/\/www.google.com\/advisorycouncil\/\" target=\"_blank\">\u00e0 Madrid et \u00e0 Rome en septembre.<\/a><\/p>\n<h2><span style=\"color: #000080;\">Crainte de censure<\/span><\/h2>\n<p><span style=\"color: #000000;\">L&rsquo;arr\u00eat de la Cour de justice europ\u00e9enne, <a style=\"color: #000000;\" href=\"http:\/\/www.lefigaro.fr\/secteur\/high-tech\/2014\/05\/13\/01007-20140513ARTFIG00132-google-somme-de-respecter-le-droit-a-l-oubli.php\" target=\"\">rendu le 13\u00a0mai<\/a>, a chamboul\u00e9 l&rsquo;\u00e9quilibre entre Google et les internautes. Pour la premi\u00e8re fois, la justice a reconnu que l&rsquo;am\u00e9ricain \u00e9tait responsable du traitement des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel. Les particuliers peuvent obtenir, sous certaines conditions, la suppression de liens vers des pages Internet comportant des informations \u00abinappropri\u00e9es, hors de propos ou qui n&rsquo;apparaissent plus pertinentes\u00bb.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<\/div>\n\n\t\t<\/div> \n\t<\/div> <div class=\"w-video ratio_16-9\"><div class=\"w-video-h\"><iframe src=\"http:\/\/www.dailymotion.com\/embed\/video\/x1ugnga\" width=\"1500\" height=\"849\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/div><\/div>\n\t<div class=\"wpb_text_column \">\n\t\t<div class=\"wpb_wrapper\">\n\t\t\t<p>Google s&rsquo;est pli\u00e9 malgr\u00e9 lui \u00e0 cette d\u00e9cision. Il a mis en ligne un formulaire permettant aux internautes d&rsquo;<a href=\"http:\/\/www.leparticulier.fr\/jcms\/p1_1561938\/google-piece-d-identite-obligatoire-pour-exercer-son-droit-a-l-oubli\" target=\"_blank\">exercer leur droit \u00e0 l&rsquo;oubli<\/a>. Cette opportunit\u00e9 a s\u00e9duit de nombreux citoyens europ\u00e9ens: Google avait re\u00e7u plus de 135.000 demandes mi-septembre, concernant plus de 470.000 liens.<\/p>\n<p>Malgr\u00e9 sa rapidit\u00e9 de r\u00e9action, Google n&rsquo;a jamais cach\u00e9 son opinion sur cet arr\u00eat. Dans une tribune publi\u00e9e dans <i>Le\u00a0Figaro<\/i>, David Drummond <a href=\"http:\/\/www.lefigaro.fr\/vox\/monde\/2014\/07\/11\/31002-20140711ARTFIG00016-droit-a-l-oubli-sur-internet-trouver-le-juste-equilibre.php\" target=\"\">a exprim\u00e9 son \u00abd\u00e9saccord\u00bb<\/a>. Ces critiques ont \u00e9t\u00e9 appuy\u00e9es par des personnalit\u00e9s du Web, comme Jimmy Wales, cofondateur de Wikip\u00e9dia et<a href=\"http:\/\/www.lefigaro.fr\/secteur\/high-tech\/2014\/07\/11\/01007-20140711ARTFIG00118-droit-a-l-oubli-google-s-entoure-de-10-experts.php\" target=\"\">membre du comit\u00e9 d&rsquo;experts de Google,<\/a> qui redoute <a href=\"http:\/\/www.lefigaro.fr\/secteur\/high-tech\/2014\/08\/07\/01007-20140807ARTFIG00145-wikipedia-denonce-le-droit-a-l-oubli.php\" target=\"\">une \u00abcensure de l&rsquo;information v\u00e9ridique\u00bb<\/a>. Des m\u00e9dias prestigieux, tels que la BBC et le Guardian, ont aussi d\u00e9nonc\u00e9 les effets pervers du droit \u00e0 l&rsquo;oubli pour le travail journalistique. Le comit\u00e9 d&rsquo;experts mis en place par Google rendra un rapport sur le droit \u00e0 l&rsquo;oubli en janvier.<\/p>\n<h2><span style=\"color: #000080;\">Un exercice d\u00e9licat<\/span><\/h2>\n<p><span style=\"color: #000000;\">Google n&rsquo;a pas obligation d&rsquo;acc\u00e9der \u00e0 toutes les demandes de retrait. De fait, il ne retire qu&rsquo;un peu plus de la moiti\u00e9 des liens qui lui sont soumis. Les refus les plus fr\u00e9quents concernent des professionnels qui demandent <a style=\"color: #000000;\" href=\"http:\/\/www.lefigaro.fr\/secteur\/high-tech\/2014\/09\/22\/01007-20140922ARTFIG00237-google-refuse-plus-de-la-moitie-des-demandes-de-droit-a-l-oubli.php\" target=\"\">le retrait d&rsquo;informations concernant leurs activit\u00e9s<\/a>. Le moteur de recherche refuse aussi la d\u00e9sindexation de pages cr\u00e9\u00e9es par les internautes eux-m\u00eames. L&rsquo;arr\u00eat de la Cour de justice \u00e9tablit par ailleurs plusieurs autres limites, notamment lorsque les requ\u00eates proviennent de personnalit\u00e9s publiques.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">Entra\u00een\u00e9 dans un exercice d\u00e9licat, Google d\u00e9plore que le droit \u00e0 l&rsquo;oubli le conduise \u00e0 exercer une forme de justice priv\u00e9e, qui repr\u00e9sente pour lui \u00abune t\u00e2che consid\u00e9rable\u00bb. La semaine derni\u00e8re, les diff\u00e9<\/span>rentes instances europ\u00e9ennes de protection de la vie priv\u00e9e se sont r\u00e9unies pour \u00e9tablir une liste de crit\u00e8res qui pourront aider les moteurs de recherche \u00e0 motiver leurs refus. \u00abIl y a diff\u00e9rentes sensibilit\u00e9s en fonction des pays, par exemple sur la notion de personnage public. On veut que les crit\u00e8res soient clairs\u00bb, explique Isabelle Falque-Pierrotin, pr\u00e9sidente de la Cnil en France. Un r\u00e9f\u00e9rent pour les questions de droit \u00e0 l&rsquo;oubli doit aussi \u00eatre nomm\u00e9 au sein de chaque autorit\u00e9.<\/p>\n<p>La Cnil, qui assistera \u00e0 la r\u00e9union organis\u00e9e par Google en tant qu&rsquo;observateur, souhaite pour l&rsquo;instant d\u00e9passionner le d\u00e9bat. \u00abGoogle dramatise la situation. Il fait preuve d&rsquo;une grande habilet\u00e9 pour entretenir la confusion et discr\u00e9diter ce droit \u00e0 l&rsquo;oubli, affirme Isabelle Falque-Pierrotin. Le droit au d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement est un sujet complexe, mais il y a moyen de se positionner sans ouvrir de front sur les menaces de censure.\u00bb\n\t\t<\/div> \n\t<\/div> <\/div><\/div>\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"VID\u00c9O - Le moteur de recherche a re\u00e7u plus de 135.000 demandes en quatre mois et a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9pondu favorablement \u00e0 plus de la moiti\u00e9 des liens soumis \u00e0 l'effacement. Quatre mois apr\u00e8s la premi\u00e8re vague de retraits de r\u00e9sultats...","protected":false},"author":4,"featured_media":3502,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[106],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.coralia-wsd.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3501"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.coralia-wsd.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.coralia-wsd.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.coralia-wsd.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.coralia-wsd.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3501"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.coralia-wsd.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3501\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3503,"href":"http:\/\/www.coralia-wsd.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3501\/revisions\/3503"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.coralia-wsd.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3502"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.coralia-wsd.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.coralia-wsd.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.coralia-wsd.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}